NPO deelt opnieuw boete uit aan Ongehoord Nederland#
NPO再次對Ongehoord Nederland進行罰款#
荷蘭公共廣播公司（NPO）再次對Ongehoord Nederland（ON！）進行罰款。這一次涉及的金額超過56,000歐元。根據NPO的說法，制裁的原因是 「沒有按照公共價值觀行事，不願意達到高的新聞和專業品質標準」。#
據NPO稱，這對 “公共廣播機構的誠信和聲譽產生了巨大的負面影響”。
NPO說，它已經多次通知該廣播公司，它必須遵守廣播系統內適用的規則和公共價值觀。
NPO寫道，之前的罰款對 ON！沒有任何影響。「對自己的行為缺乏任何自我反省，始終是虛假的ON！本身就是情況的受害者，並公開攻擊公共系統的其他各方—包括監察員—是不能接受的」。
Ongehoord Nederland 公司主席告訴新聞機構ANP，該公司正在對該制裁提出上訴。廣播公司稱這一罰款是 “無理和不恰當的”。
「與NPO國家電台不同，Omroep ON！整齊地堅持在公共系統內的合作，積極參與所有的協商。」違反了新聞准則#
7月，NPO已經對ON！進行了超過93,000歐元的制裁。這是由監察員得出的結論，即該廣播公司違反了NPO的新聞守則。NPO希望新的罰款將 “得到 ON！方面的合作和對適用規則的尊重”。
NPO還表示，它知道監察員的一份新報告顯示，Ongehoord Nederland再次違反了NPO的新聞准則。該公共廣播公司表示，它將在2023年初就此發表立場。
原文：https://nos.nl/l/2458083公廣監察員調查報告：⬇️#
廣播公司Ongehoord Nederland的出版物在幾個方面再次違反了NPO的新聞准則。這從過去三個月對廣播的調查中可以看出。這包括通過傳播明顯不正確的資訊，在可靠性方面違反了守則。
對於評估指稱被調查的一個節目含有種族主義和歧視性內容的投訴，《新聞法》沒有提供一個規範性框架。那麼問題可能是，公共廣播機構作為一個價值共同體，在根據《媒體法》所要宣傳的共同價值觀的基礎上，是否希望為這些內容提供便利，但這不是監察員所關心的問題。
監察員斯米特說：「不是所有法律上允許的事情都必須做。現有的最古老的新聞准則規定，如果不是為了更大的利益而嚴格需要的話，”不要傷害 “是一項規則。不管是誰試圖把這句話說成是政治正確，都是堅決錯誤的。這只是一個職業道德問題」。意見方案#
廣播公司Ongehoord Nieuws稱Ongehoord Nederland節目為輿論導向型節目。廣播公司說，為客人提供意見和談話的空間在這一點上是領先的。但有觀點的新聞節目也應該按照《新聞法》的標準來製作。
《新聞准則》規定，除其他事項外，分享的資訊必須可靠並經過檢查。該守則已經得到了所有廣播公司的認可，包括荷蘭的Ongehoord。
所有的新聞作品都在它的覆蓋範圍內。即使是在輿論節目中，新聞主持人也必須檢查嘉賓的發言是否可靠，並就這些發言向嘉賓提問。
ON的主持人仍然沒有充分地發揮這種新聞作用。斯米特：「無論誰聲稱什麼，都應該在新聞節目中被要求提供證據。」歧視和種族主義#
斯米特在2022年9月15日Ongehoord Nieuws廣播中的種族主義和歧視性圖像和語言的1700多起投訴後展開了調查。《新聞准則》中沒有關於判斷歧視和/或種族主義語言的具體標準。
然而，該守則確實指出，視覺材料必須在正確的背景下使用。這裡的情況並非如此，就圖像的這種使用而言，違反了守則。明顯不正確的資訊#
在ON的新聞節目中，對明顯不正確的資訊提供了空間：通常是在主持人沒有對嘉賓明顯不正確的言論提出問題時被動地提供，有時在主持人自己的文本中主動地提供。廣播公司：吸取的教訓#
監察員要求荷蘭廣播公司解釋新聞考慮和編輯準備，是否對資訊進行了檢查，如果是，如何檢查，以及為什麼某些已知不正確的資訊在廣播中仍被視為事實正確。在廣播公司的解釋中，多次提到編輯們在使用資訊方面的教訓。還任命了一名事實核查員，並創建了一個更正頁面。
只有在對廣播節目進行系統監測的情況下，才能確定廣播公司或節目為打擊違反新聞准則的行為而提出的措施在多大程度上導致了改進。
斯米特：「為了跟蹤廣播公司是否將任何明確的改進意圖轉化為新聞實踐，必須在新聞責任鏈中建立系統的監測，但現在已經沒有了。」完整調查報告：#
https://www.omroepombudsman.nl/storage/configurations/ombudsmannponl/files/onderzoek_ongehoord_nederland__30-11-2022.pdf
監察員對廣播公司Ongehoord Nederland在2022年8月16日至11月1日期間回應公眾投訴的節目進行調查。自從《Ongehoord Nieuws》節目開始播放第二輯以來，監察員收到了1936封電子郵件。其中有贊美之詞；1852年涉及投訴。大多數投訴是關於 “種族主義和歧視”、”不正確的信息”、”缺乏公正性或獨立性 “和令人震驚的圖像。
原文：https://www.omroepombudsman.nl/uitspraken-en-columns/uitspraak-onderzoek-tweede-reeks-van-ongehoord-nederland